以案说法：定金是否一定不能退？

一、基本情况

2018年8月，王某与A公司签订《经销合同》，约定王某为A公司系列产品销售商，王某支付进货定金5.8万元，A公司按出厂价赠送1.8万元整的样板装修材料；合同4-5条约定，王某下单进货时，双方约定按王某每次进货总额的八五折计算，直至合同进货定金返还为止扶持奖励；合同期限自2018年8月16日至2019年8月15日。在合作期间，王某共向A公司进货24623.12元。在合同履行过程中王某按照A公司要求向其指定账户汇入5700元。之后再未向A公司进货。

合同到期后，王某仍有剩余定金在A公司处，找到A公司协商后，对方认为该笔款项是定金，因为王某之后未再进货，构成违约，定金不能退还。

二、A公司律师观点

1、王某支付的5.8万元是定金，双方签订的合同4-5条对定金返还有约定，定金只能以每次进货抵扣15%货款的方式返还，王某在合同期限内未将定金抵扣完毕，合同到期后也未申请续约，剩余定金不应当返还，更不应当要求承担利息。

2、即使王某在签订合同时对于4-5条有不同的理解，但是在合同实际履行过程中王某仍然按照A公司理解的意思另行支付85%的货款，说明王某是认可以后每次进货时支付85%的货款，剩余15%从其缴纳的定金中抵扣的方式。

三、办案思路

1、双方对于合同条款产生争议，王某不认可进货定金只能通过每次抵扣15%的货款的方式返还，A公司没有明确告知该条款的隐含意思，也未向其说明定金只能以每次抵扣15%的货款方式返还，即便该条含义正如A公司理解，也明确排除了王某的权利，加重王某的义务。且合同是A公司事先拟定的，该条款为格式条款，应当认定为无效条款。

2、虽然王某在后期履行时，按照A公司要求支付了货物的85%货款，但是不代表认可了并且明确上述条款的含义，王某之所以支付85%的货款是因为有其他客户从王某处订货，若王某不向A公司付款就无法取得货物，也就无法及时向自己的客户交货。且客户订货的总金额远远不止5700元，正是因为王某和A公司对于4-5条有分歧，才未在第一时间支付货款，使得王某不能及时向客户交货，导致部分客户退款。王某为了履行与客户的合同，才按照A公司的要求支付所订货物85%的款项。

3、根据合同其他条款的约定，王某在缴纳5.8万元定金后，就可以取得1.8万元赠品在内的7.6万元的货物，这与A公司所说每次进货时支付85%的货款，剩余15%从其缴纳的定金中抵扣是矛盾的，再结合定金抵扣条款的规定，从一般人角度理解，八五折计算就是按进货金额的85%进行定金抵扣，在定金扣完之前无需另外支付货款。

4、合同到期后，双方权利义务终止，双方就合同终止后的结算事宜并未明确约定。根据合同法的规定，合同权利义务终止不影响合同中结算和清理条款的效力。在王某委托律师向A公司发函主张返还剩余定金后，A公司并未明确答复。王某主张自A公司收到律师函后计算逾期利息有事实和法律依据。

四、法院判决

最终法院作出判决如下：A公司返还王某57075.88元及利息（自某年某月某日起至实际给付之日止，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。